Läser på jägareförbundet om en undersökning som har gjorts bland värmlänningar angående fridlysning av vargen eller inte. 48% är för fridlysning, 45% är emot trots täta vargstammar. Förvånande?
Om jag säger att de ovanstående siffrorna är utfallet från den TOTALA undersökningen då, förstår Ni vart jag är påväg då kanske?
För Er som fortfarande inte förstår vad jag vill komma till så kan jag säga följande: En övervägande majoritet i regionen runt Karlstad är för fridlysningen och en övervägande del av de yngre personerna i undersökningen likaledes. Kan man möjligen dra slutsatsen att boende i tätorterna inte påverkas på samma sätt av varg möjligen? (De yngre bor ju mer frekvent i tätorterna snarare än på landsbygden.) Och borde man inte i förlängningen kunna påstå samma sak när det gäller vargfrågan i Sverige i stort?
Skulle vi gå till folkval och rösta om vargens vara eller icke vara så bör utfallet bli ännu tydligare "Ja till fridlysning av vargen" därför att majoriteten av Sveriges befolkning lever i just tätorter, dvs. inte lika nära vargen som glesbygdsbefolkningen...
Om boende i Karlstad tätort har svårt att förstå hur boende i eller omkring vargområden i Värmland påverkas av vargen, så tror inte jag att Stockholm eller för den delen Bryssel är rätt instans att vända sig till... Åtminsone inte om man är jägare eller glesbygsboende.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar